Newsy

KLATKI DO ANALIZY

Proponujemy sędziom zabawę szkoleniową w zakłdace: szkolenie / analizy sytuacji / klatki do analizy. Oczekujemy, że sędziowie na forum bedą zamieszczać własne decyzję oraz podstawy podjęcia tej decyzji. Po ok. tygodniu Komisja Szkoleniowa KS LZPN zamieści prawidłową odpowiedź. Z góry dziękujemy za udział w tej zabawie.

Jeden komentarz

  • Andrzej Głowacki

    Analiza przeprowadzona przez Huberta jest bardzo dobra i wyczerpuje wszystkie aspekty dotyczące artykułu XI w tej sytuacji. Zgadzam się z kolegami ,że przy tym strzale bramka powinna być uznana ale piszę to z pozycji fotela i mam możliwość obejrzenia tej klatki z kilku pozycji i powtórek w takiej ilości ile mogę sobie wyobrazić(a swoją drogą SkySports1 ma lepsze możliwości niż Canal+Sport) .Moim zdaniem jest to bardzo trudna sytuacja , w której sędziowie w pierwszej fazie podjęli dobrą decyzję (uznanie bramki). Sędzia asystent nie podniósł chorągiewki i nie sygnalizował spalonego zawodnika drużyny atakującej(nie pobiegł też do linii środkowej) , dopiero po protestach drużyny broniącej decyzja została zmieniona i po konsultacji sędziego z sędzią asystentem . Sędziowie z uwagi na złożoność sytuacji mieli prawo podjąć taką decyzję(nie mieli możliwości powtórki tej sytuacji) ,aczkolwiek najlepszą i słuszną decyzją było uznanie bramki.

Dodaj komentarz